印度认定中国是“最大挑战”，怂恿日本干涉台海，美国已调转枪口

转载：https://www.toutiao.com/article/7364737906671452722/

首发·筱林说

印度认定中国是“最大挑战”，会比美国更反华吗？印学者怂恿日本更多干涉台海，能替美国分忧！布林肯访华，重心不再是台海问题，美国已调转枪口了吗？

苏杰生坦言：印度视中国为“最大挑战”

在印度眼中，中国这个强大的邻居，到底是怎样一种存在？筱林注意到，至少在印度的外交部长苏杰生看来，中国就是印度的“最大挑战”：

据印度在线新闻网站“Sentinelassam”4月25日报道，在23日的一次公开活动上，苏杰生公然宣称“不仅是今天，多年来，我们最大的挑战一直就是中国”。

筱林承认，一个颇有发展雄心的潜在大国，确实需要给自己定义一个具体的赶超对象，以此激励自己。但问题的关键就在于，印度在将中国当做这种“挑战”时，他们的定义标准，又是如何？

很不幸，苏杰生的定义标准，正是筱林最不希望看到的：

在当天的讲话中，苏杰生表示，早在1950年，时任印度内政部长萨达尔·帕特尔就向当时的总理尼赫鲁发出警告，提醒他提防中国。但尼赫鲁却对此表示怀疑，因为“他难以想象中国人会越过喜马拉雅山攻击我们”。

结果十二年后，他提到的不可思议的事情——1962年中印边境战争，真的发生了。

可以看出，苏杰生要表达的是两个意思：

其一，尼赫鲁的对华“天真”，对那场战争中印度的失败负有不可推卸的责任；

其二，中国就是一个整天只想着怎么“侵略”印度的“坏邻居”。

而苏杰生对“中国是最大挑战”的定义，也就由此得出：

既然中国如此“邪恶”，印度内部，就决不能如当年的尼赫鲁那样，对中国抱有哪怕一丝一毫的“幻想”。

也就是说，在苏杰生看来，中国所谓“最大挑战”，完全是与“敌对国家”划上等号的。

筱林认为，这种定位，可就相当危险了。毕竟哪怕是美国，也不过只敢把中国公开定义为“最大长期竞争对手”，并多次反复强调中美之间决不能脱钩，必须始终维持两国关系的稳定。

而印度这么一来，就意味着印度所有的对华政策，都必须是以“如何与一个敌人打交道”为基本出发点，而其指向的目标，就必然是“战胜敌人”。也就是说，在印度政府高层看来，未来的中印，必有一战，而且是足以决定两国生死的全面大战。

事实上筱林注意到，现在不少印度地缘学者，还真就是照着这种思维路径来处理对华外交政策，甚至是拉拢中国周边国家的。

比如就在26日，印度知名学者布拉马·切拉尼在《日经亚洲评论》上发表署名文章，宣称日本应首先关注近处台海的潜在武装冲突。

现年62岁的切拉尼是印度新德里政策研究中心战略研究所名誉教授，曾任印度国家安全委员会顾问。在数年前，切拉尼成为最早炮制所谓中国“债务陷阱外交”论调的外国学者，由此令其“一炮而红”，成为印度地缘研究圈最知名的对华鹰派人物。

而在这篇文章中，切拉尼一上来就指出，现在日本跟随美国大力援助乌克兰，其实是一个巨大的战略错误。因为为了援助乌克兰，美国已经极大延宕了自己的反华努力，而日本作为美国反华战略在东亚最坚定且最重要的支持者，也跟着转向乌克兰，这只会令东亚出现反华力量真空。

随后切拉尼虽然是故意抹黑中国，但也倒是非常一针见血的指出，现在西方认为，“美国必须先在乌克兰击败俄罗斯，然后再转而威慑中国”，这种认知是非常短视的，毕竟意识到这点的中国，当然“最不希望看到俄乌冲突的结束”。

因此切拉尼认为，在美国确实不敢过早从乌克兰抽身的前提下，日本最好的做法，就是停止对乌援助，暂时代替美国成为其反华战略在东亚的执行人，特别是台海问题，日本理应主动介入其中，保持台海问题的“热度”，防止中国趁着美国必须对自己进行让步而“得寸进尺”。

事实上所有人都看到，在刚刚结束的美国国务卿布林肯访华之旅上，布林肯确实是把大量精力浪费在就所谓中国向俄罗斯出口“军民两用物品”一事而威胁中国上。但在真正涉及中国底线利益的台湾问题上，布林肯不仅着墨不多，反倒是主动重申拜登政府遵守“一个中国”原则，希望台海继续维持稳定。

但关键是，在中国看来，美国根本不可能因为这点事情就真正威胁中国。因为这种威胁就意味着，美国要同时得罪中俄两个国家，但美国自己都承认，自己根本没本事同时对付中俄两国；

而为了这点根本不可能得逞的利益，美国居然在中国真正的底线利益——台湾问题上做出让步，令中国掌握台海的主动权。

筱林认为，拜登政府如此调转枪口，确实是蠢得可以。

当然我们也看到，拜登政府也不是没有防范，至少在本月11日，拜登就宣布，美日两国要在军事反华问题上进一步加深合作，并通过菲律宾将日本正式引入南海问题中。

但我们也可以明显看出，美日的军事合作，其实更像是为美国解决乌克兰问题之后“重返台海”做的提前准备；介入南海一事，也只是勾勒了一个大体框架，压根没说在非常关键的眼下这两年，日本到底该扮演什么角色。

现在的拜登政府，其外交政策，完全没有任何长远战略考量，纯粹就是“拆东墙补西墙”式的自我安慰。